LSMI19 Diritto condominiale
16 maggio 2021
Diritto condominiale

Condominio: il diritto di avere - e lo speculare obbligo di consegnare - i documenti “non è senza limiti”

Condominio: il diritto di avere - e lo speculare obbligo di consegnare - i documenti “non è senza limiti”

Una pronuncia del Tribunale di Roma del dicembre 2020 offre lo spunto per alcune riflessioni sul diritto dei condomini ad avere – e sullo speculare obbligo dell’amministratore di esibire / consegnare – la documentazione relativa alle spese condominiali e, in generale, alla vita del condominio. Diritto / obbligo, che il Giudice capitolino definisce “non (…) senza limiti”

La sentenza del Tribunale di Roma 22.12.2020
Il ragionamento del Tribunale può essere riportato così:
a) l’amministratore ha l’obbligo di fornire informative “ma solo a fronte di richieste circostanziate e specifiche”;
b) se questi presupposti non ricorrono, “resta al condomino la facoltà di visionare la documentazione contabile del Condominio, interpretandola autonomamente, senza poter pretendere che l’amministratore si distolga dall’esercizio delle sue funzioni per soddisfare richieste informative non correlate ad uno specifico interesse da tutelare”;
c) ogni condomino ha il diritto di chiedere e ottenere dall’amministratore, in ogni tempo, l’esibizione dei documenti contabili, anche senza specificare le ragioni della sua richiesta;
d) l’esercizio di questo diritto, tuttavia, non può e non deve “risultare di ostacolo all’attività di amministrazione, essere contraria ai principi di correttezza o risolversi in un onere economico per il condominio”.
Il Tribunale ha formulato anche una considerazione in qualche misura e maniera di sintesi: dopo aver anche rilevato, a migliore specificazione del concetto, che l’amministratore non ha alcun “onere di ricerca” della documentazione e che, quindi, i condomini hanno il diritto di prendere visione dei documenti, ma nel luogo in cui questi sono conservati, senza che l’amministratore debba essere costretto a “inseguirli” chissà dove, il giudice capitolino ha statuito che “l’obbligo dell’amministratore di fornire informazioni ai condomini non è senza limiti”.
L’insegnamento della Suprema Corte
Nella statuizione sub d), il Tribunale di Roma richiama – e si rifà ad esso – il consolidato insegnamento giurisprudenziale della Suprema Corte, di cui sono espressione le sentenze riportate qui di seguito:
 Cass. 20.2.2020 n. 4445 [In tema di comunione dei diritti reali, ciascun comproprietario ha la facoltà (di richiedere e) di ottenere dall'amministratore del condominio l'esibizione dei documenti contabili in qualsiasi tempo (e non soltanto in sede di rendiconto annuale e di approvazione del bilancio da parte dell'assemblea) e senza l'onere di specificare le ragioni della richiesta (…), purché l'esercizio di tale facoltà non risulti di ostacolo all'attività di amministrazione, non sia contrario ai principi di correttezza, e non si risolva in un onere economico per il condominio (dovendo i costi relativi alle operazioni compiute gravare esclusivamente sui condomini richiedenti)];
 Cass. 21.9.2011 n. 19210;
 Cass. 29.11.2001 n. 15159;
 Cass. 26.8.1998 n. 8460.
Considerazioni di sintesi
Chi scrive ritiene che questo orientamento interpretativo sia condivisibile.
E’ nozione di comune esperienza che troppo spesso i condomini fraintendono la figura dell’amministratore e arrivano a trattarlo come un loro “domestico”, come un soggetto tenuto – in virtù dell’incarico che gli è stato conferito e, quindi, del ruolo che egli ricopre – a soddisfare qualsiasi loro pretesa (o “capriccio”).
Così non è.
L’amministratore è un soggetto che riveste – ormai quasi sempre su base professionale – uno specifico ruolo, a cui per legge sono strettamente connessi precisi doveri e responsabilità.
Ma tutto questo è in ambito condominiale: l’amministratore è legato da un rapporto contrattuale di mandato ex artt. 1703 e seguenti cod. civ. non al singolo condomino, ma all’intera compagine condominiale in quanto tale.
Questo significa che egli deve gestire i beni e i servizi comuni, nel massimo rispetto dei diritti di tutti i condomini, ma in una posizione di neutralità, senza attribuire eccessiva importanza a uno o più di loro e, al tempo stesso, senza sminuire la loro posizione.
In concreto, con specifico riferimento al diritto dei condomini ad avere piena contezza di tutto ciò che riguarda la vita del condominio, documenti inclusi, quanto sopra si “traduce” – ecco il senso dell’insegnamento giurisprudenziale della Sprema Corte, dianzi citato, nonché del Tribunale di Roma – così: l’amministratore è tenuto a rispettare il diritto di informazione dei singoli condomini e a fare quanto in suo potere perché questi ultimi possano esercitare detto diritto, ma non può, per questo, “comprimere” la sua attività a beneficio dell’intero condominio e, quindi, di tutti i condomini.
Un esempio molto concreto forse aiuta a capire meglio:
 nel caso deciso dal Tribunale di Roma in data 22.12.2020 un condomino aveva chiesto all’amministratore di fargli avere tuta la documentazione (contrattuale, fiscale e amministrativa) relativa ai contratti di locazione degli ultimi dieci anni.
Si tratta, all’evidenza, di una richiesta molto generica e decisamente “ampia”, viene da dire “abnorme”;
 è evidente che, se avesse dato seguito a tale richiesta e avesse fatto quanto serviva per soddisfarla, l’amministratore avrebbe finito – come si usa dire, la giornata ha ventiquattro ore per tutti – con il trascurare i suoi doveri verso il condominio;
 questo scenario non sarebbe equo nei confronti della compagine condominiale.
Detto altrimenti: l’obbligo dell’amministratore di dare seguito alle richieste del singolo condomino deve essere “misurato” alla luce dell’esigenza di non creare pregiudizio – cosa che avverrebbe se l’amministratore venisse “assorbito” da altro e distolto dalle sue attribuzioni – al condominio.
LS LEXJUS SINACTA - VIA LARGA 19, 20122 MILANO

Desiderate maggiori informazioni su questo argomento?
Il nostro team di esperti è a Vostra disposizione.


Altri post sul tema "Diritto condominiale":

4 ottobre 2018

Condominio – la C.T.U. percipiente quale strumento per accertare i danni da infiltrazione

In epoca recente – il riferimento è alla sentenza n. 1875 del 3.5.2022 – la Corte d’Appello di Napoli si è pronunciata in tema di risarcimento del danno da infiltrazione, con specifico riferimento ai mezzi di prova di tale danno e della relativa responsabilità. Nel farlo, la Corte ha utilizzato – è il caso di dirlo: bene – l’insegnamento della Suprema Corte di Cassazione (cui “fa eco” la giurisprudenza di merito) in tema di Consulenza Tecnica d’Ufficio con funzione deducente e con funzione percipiente

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio – la condizione di procedibilità dell’avvenuto esperimento della mediazione è soddisfatta quando la mediazione stessa è stata effettiva

In alcune materie – tra queste, il condominio e quindi il diritto condominiale – è necessario, prima di avviare la causa civile, esperire il tentativo di conciliazione. Se questo non ha luogo, allora l’azione risulta non procedibile. Si tratta di capire bene questo concetto e cioè di “mettere a fuoco” cosa debba intendersi con l’espressione “mediazione effettiva”. A questo proposito appare particolarmente interessante una recente pronuncia del Tribunale di Lanciano che ha “messo a fuoco” alcuni punti fermi

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio – la cessazione dell’amministratore e il suo compenso

La sentenza 7.6.2022 n. 8862 del Tribunale di Roma – per la quale chi scrive è in debito verso Condominioweb, News del 28.6.2022 – ha affrontato una fattispecie particolare e cioè quella del diritto al compenso dell’amministratore cessato dalla carica. Lo ha fatto con una decisione che – è corretto anticiparlo da subito – a chi scrive appare non convincente

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio – è legittimo rimuovere il servoscala privato per installare l’ascensore condominiale

Con la sua sentenza 1.6.2022 n. 8645 il Tribunale di Roma ha affrontato una fattispecie particolare, entrando nel merito del rapporto tra l’impianto privato di un condomino, installato ai sensi dell’art. 1102 cod. civ. e dell’art. 2, secondo comma, L. 9.1.1989 n. 13, e l’ascensore condominiale deliberato dall’assemblea, arrivando a concludere che legittimamente l’amministratore ha rimosso tale impianto privato, ostacolo insormontabile all’esecuzione della delibera assembleare avente ad oggetto l’installazione dell’ascensore

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio – il “costo” della mancata adesione alla mediazione di cui al D. Lgs. 4.3.2010 n. 28

E’ noto che il D. Lgs. 4.3.2010 n. 28. ha introdotto nel nostro ordinamento la mediazione “finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali”, prevedendo che in alcune materie questa costituisca condizione di procedibilità della successiva causa civile. Il legislatore, perseguendo l’obiettivo di ridurre significativamente – grazie alla mediazione – il “carico” dei Tribunali e dei Giudici di Pace, ha anche inserito nella normativa un impianto sanzionatorio per la parte che non partecipi alla mediazione “senza giustificato motivo”. In epoca molto recente il Tribunale di Termini Imerese ha fatto buona applicazione di questa normativa, sottolineando efficacemente le possibili conseguenze per il condominio della mancata adesione alla procedura di mediazione.

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio – quando e come la mediazione impedisce la decadenza dall'impugnazione della delibera

L’art. 1137, secondo comma, cod. civ. prevede il diritto dei condomini di impugnare le delibere assembleari contrarie alla legge o al regolamento di condominio e impone l’obbligo – a pena di decadenza – di esercitare tale diritto entro trenta giorni.

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio: il quorum costitutivo è un requisito permanente dell'assemblea

E’ noto a tutti che l’assemblea di condominio si considera “regolarmente costituita” ex art. 1136, primo e terzo comma, cod. civ. se ad essa interviene un certo numero, minimo, di condomini, titolari di un certo quantitativo, minimo, di millesimi. La presenza di questi numeri minimi all’apertura dei lavori dell’assemblea, tuttavia, non basta: essa deve sussistere per l’intera durata della riunione, a pena di sopravvenuta inesistenza dell’assemblea condominiale.

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio: in caso di mancata convocazione la prova di resistenza non serve

Ci si interroga sulla possibilità di “salvare” la delibera impugnata dal condomino che non è stato convocato: si può fingere che il condomino sia intervenuto e abbia votato e, quindi, conteggiare il suo voto come se fosse stato espresso e, all’esito, annullare la delibera solo se quel voto risulta determinante? Detto altrimenti: il vulnus della mancata convocazione attiene unicamente al voto oppure si deve ritenere che vi sia qualcosa di più grave, tale da precludere la possibilità di quel “salvataggio”?

leggi tutto