LSMI19 Diritto condominiale
18 dicembre 2018
Diritto condominiale

L’usucapione in condominio

L’usucapione in condominio

Un condomino può usucapire la proprietà dei beni condominiali, diventando così l’unico proprietario dei medesimi? Se sì, quando e a quali condizioni?
Si tenta qui di fornire qualche risposta chiara e concreta ad una questione che ha una ricaduta pratica più frequente di quanto non si creda.

L’usucapione in generale

L’usucapione è un modo di acquisto della proprietà o di altro diritto reale. Più precisamente, è un modo di acquisto a titolo originario, avvenendo il trasferimento della proprietà stessa dal precedente titolare del diritto al soggetto senza il compimento di un atto traslativo, ma semplicemente per effetto dell’azione combinata del possesso ininterrotto e del decorso dell’arco temporale richiesto dalla legge.
Per quanto qui interessa – e cioè con specifico riferimento ai beni immobili – il riferimento normativo è rappresentato dall’art. 1158 cod. civ.: “La proprietà dei beni immobili e gli altri diritti reali di godimento sui beni medesimi si acquistano in virtù del possesso continuato per venti anni”.

L’usucapione in condominio

Le domande, cui in questa sede si vuole dare risposta, sono semplici:
  • l’usucapione trova applicazione anche nel condominio?
  • il che significa: un condomino può rendersi proprietario esclusivo di un bene condominiale semplicemente per effetto del possesso ultraventennale di quel bene?
  • perché questo possa accadere, quali caratteristiche deve avere quel possesso ultraventennale?

Come si accennava, l’istituto dell’usucapione è stato – e ancora è – spesso invocato in ambito condominiale. Ciò accade tutte le volte che un condomino, il quale si è impossessato di un bene comune e lo ha utilizzato come se fosse suo per un lungo periodo, si pone il dubbio se, per caso, tale possesso “di lungo corso” non gli abbia attribuito, in relazione a quello specifico bene, qualcosa di più “solido” del mero diritto di godimento.
Un esempio concreto può aiutare a comprendere la fattispecie.
Si immagini un condomino, il quale ad un certo punto si sia impossessato di uno spazio comune [una cantina / un solaio / uno “spicchio” di cortile] e lo abbia liberamente usato a suo piacimento, escludendo tutti gli altri condomini dallo stesso utilizzo.
Decorso il termine ventennale di cui al citato art. 1158 cod. civ., qual condomino può legittimamente rivendicare la proprietà esclusiva di quel bene condominiale?

Le caratteristiche del possesso ad usucapionem in generale

Soccorre, al riguardo, la giurisprudenza: ai fini dell’usucapione, è necessario ".. che sussista un comportamento continuo e non interrotto, finalizzato in modo inequivoco all'esercizio sulla cosa per tutto il tempo previsto dalla legge di un potere corrispondente a quello del proprietario .. " [così Cass. 2.9.2015 n. 17459].
Detto altrimenti:
  • un soggetto può usucapire la proprietà di un bene se – e solo se – ne conserva ininterrottamente per almeno vent’anni un possesso in tutto e per tutto corrispondente all’esercizio del diritto di proprietà,
  • questo comprende anche il farsi carico in via integrale ed esclusiva di tutte le spese (tasse e imposte incluse) legate a quel bene,
  • comprende altresì il precludere a chiunque altro, legittimo proprietario in testa, di possedere e utilizzare il bene.


Tale ultimo aspetto è di particolare importanza: l’atteggiamento psicologico del soggetto, il quale acquista il diritto per usucapione – si parla di un atteggiamento deciso, fortemente proiettato all’esterno, letteralmente da padrone, verrebbe quasi da dire “da predatore” –, deve emergere da un comportamento univoco e inequivocabile, da cui traspaia in maniera chiara e non ambigua la forte coscienza di possedere quel bene da proprietario e, quindi, la ferma determinazione a escludere chiunque altro da un rapporto con il bene anche solo paragonabile.

Le caratteristiche del possesso ad usucapionem in condominio

Le caratteristiche del possesso ad usucapionem in condominio
Con specifico riferimento all’usucapione di beni condominiali, è stato chiarito che il condomino, il quale si qualifichi proprietario per intervenuta usucapione, deve dimostrare di aver esercitato sul bene il possesso esclusivo ".. in modo tale (…) da evidenziare in modo univoco la volontà di possedere uti dominus e non più uti condominus …" [così Cass. 10.11.2011 n. 23539. In senso conforme, addirittura con l’utilizzo delle stesse parole, si vedano Cass. 23.7.2010 n. 17322, Cass. 20.5.2008 n. 12775, Cass. 18.10.1999 n. 11696];
E’ stato, altresì, chiarito che "A fondamento dell'usucapione, pertanto, devono porsi degli atti, univocamente rivolti contro i compossessori, tali da rendere riconoscibile a costoro l'intenzione di non possedere più come semplice compossessore, ma come possessore esclusivo" [così Cass. 31.8.2015 n. 17321] e che tale mutamento del titolo del possesso ".. deve concretarsi in atti integranti un comportamento durevole, tale da manifestare un possesso esclusivo con animo domini, incompatibile con il permanere del compossesso altrui sulla stessa cosa" [idem].

Sintesi

Per fare sintesi:
> perché si verifichi l’usucapione, è necessario che il soggetto, il quale ha la materiale disponibilità del bene, lo possieda in un modo corrispondente all’esercizio del diritto di proprietà [soprattutto nella sua declinazione del godimento del bene "in modo pieno ed esclusivo" (così l’art. 832 cod. civ., nel definire il contenuto del diritto di proprietà)], e che tale soggetto si comporti uti dominus e cioè come l’autentico padrone del bene, con ciò dimostrando l’inequivocabile volontà di escludere dal possesso del bene il legittimo proprietario del medesimo;
> perché si verifichi l’usucapione di un bene condominiale ad opera di un condomino:

  • è necessario che il condomino eserciti sul bene il possesso esclusivo ".. in modo tale (…) da evidenziare in modo univoco la volontà di possedere uti dominus e non più uti condominus …" [così Cass. 10.11.2011 n. 23539. In senso conforme, addirittura con l’utilizzo delle stesse parole, si vedano Cass. 23.7.2010 n. 17322, Cass. 20.5.2008 n. 12775, Cass. 18.10.1999 n. 11696],
  • per effetto dell’art. 1102 cod. civ., può astrattamente parlare di usucapione solo il condomino, il quale abbia compiuto ".. atti idonei a mutare il titolo del suo possesso .." [così Cass. 31.8.2015 n. 17321, la quale specifica ulteriormente: "A fondamento dell'usucapione, pertanto, devono porsi degli atti, univocamente rivolti contro i compossessori, tali da rendere riconoscibile a costoro l'intenzione di non possedere più come semplice compossessore, ma come possessore esclusivo"],
  • tale mutamento del titolo del possesso ".. deve concretarsi in atti integranti un comportamento durevole, tale da manifestare un possesso esclusivo con animo domini, incompatibile con il permanere del compossesso altrui sulla stessa cosa" [così Cass. 31.8.2015 n. 17321].


Quest’ultimo aspetto appare particolarmente interessante e delicato.
Non bisogna, infatti, perdere di vista che il condomino è, in quanto tale, comproprietario – in proporzione alla sua quota millesimale – dei beni comuni ed è, quindi, evidente che egli può utilizzare i beni comuni proprio in virtù del suo titolo, appunto di (com)proprietà. Ovviamente questo utilizzo non basta perché egli possa rivendicare la proprietà esclusiva per usucapione, con la connessa e conseguente perdita del titolo di (com)proprietà per gli altri condomini.
E’ necessario che qualcosa cambi nel suo possesso, nelle modalità e nell’animus di tale possesso, che il suo atteggiamento diventi rivelatore della precisa e inequivocabile volontà non solo di possedere, ma di possedere a scapito degli altri comproprietari e contro il titolo dei medesimi. In questo si sostanzia la "… volontà di possedere uti dominus e non più uti condominus … " riferita dalla giurisprudenza dianzi citata.
E’ evidente che questo cambio di atteggiamento deve essere caratterizzato da manifestazioni esteriori.
LS LEXJUS SINACTA - VIA LARGA 19, 20122 MILANO

Desiderate maggiori informazioni su questo argomento?
Il nostro team di esperti è a Vostra disposizione.


Altri post sul tema "Diritto condominiale":

4 ottobre 2018

La “nascita” del condominio, la presunzione di proprietà comune e l’individuazione delle proprietà individuali attraverso il titolo contrario

Il condominio costituisce una situazione di comproprietà indivisa: quando esiste un edificio composto da unità immobiliari di proprietari diversi, alcune parti di tale edificio “Sono oggetto di proprietà comune dei proprietari delle singole unità immobiliari dell'edificio” (art. 1117, primo comma, cod. civ.). Si tratta essenzialmente di “tutte le parti dell'edificio necessarie all'uso comune” (art. 1117, primo comma, n. 1) cod. civ.). Ma quando sorge il condominio e quali sono i criteri per individuare le parti comuni e distinguerle dalle parti dell’edificio di proprietà individuale?

leggi tutto
4 ottobre 2018

Qualche riflessione in merito alle morosità condominiale nell’epoca del Covid19

In questo periodo, con l’emergenza sanitaria e le tristemente note – e, comunque, facilmente intuibili – ricadute economiche su tutti gli italiani, si pone in maniera tutt’altro che secondaria il tema della morosità condominiale e del circolo vizioso, che questa crea di provocare.

leggi tutto
4 ottobre 2018

Qualche riflessione in ordine alla gestione del condominio nelle circostanze eccezionali imposte dal Covid-19 – il ruolo di primo piano degli amministratori e l’importanza della stretta collaborazione tra amministratori e amministrati

Tra le misure, adottate e quindi imposte dal Governo per fronteggiare la diffusione del contagio da Covid-19, spicca il divieto di assembramenti: in sostanza, non ci si può riunire, né in luoghi pubblici né in luoghi privati, per incontri, riunioni, convegni e altro. Il divieto riguarda anche le assemblee condominiali, riunioni nell’ambito delle quali il rispetto della distanza di sicurezza di almeno 1 metro è, di fatto, impossibile. Si pone, quindi, il problema del rischio di una sostanziale “paralisi” della vita dei condominii, enti di gestione che sono stati privati dei loro organi decisionali.

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio – l’eliminazione delle barriere architettoniche negli edifici vincolati [parte 2]

In questa seconda parte del contributo sul tema della eliminazione delle barriere architettoniche negli edifici vincolati, l’attenzione si concentrerà in particolare sui concetti introdotti dall’art. 4, commi 4 e 5, L. 9.1.1989 n. 13 e cioè sui presupposti, i limiti e le condizioni del legittimo diniego a un intervento edilizio su un edificio vincolato.

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio – l’eliminazione delle barriere architettoniche negli edifici vincolati [Parte 1]

Per ovvie ed evidenti ragioni, nel Belpaese l’esigenza di trovare un compromesso, di individuare un soddisfacente punto di incontro tra la tutela del patrimonio immobiliare storico / artistico e la protezione delle persone che, negli edifici assoggettati a tali vincoli, abitano e lavorano, è particolarmente sentita. Negli anni, con il mutare della sensibilità sociale e l’aumento dell’attenzione a certi temi, si è assistito a un’autentica evoluzione, a una vera e propria “rivoluzione” che ha portato a “mettere a fuoco” una serie di principi fondamentali. Un’attenzione particolare è stata – ed è – dedicata al bilanciamento di interessi tra la tutela delle persone in difficoltà e la salvaguardia del patrimonio storico / artistico

leggi tutto
4 ottobre 2018

Lastrico solare in condominio: nel silenzio dell’art. 1126 cod. civ., chi decide di eseguire l’intervento di manutenzione?

Il codice civile, all’art. 1126 cod. civ., detta la regola per ripartire le spese legate agli interventi manutentivi sui lastrici solari, ma nulla dice in merito all’individuazione del soggetto legittimato a decidere se dare corso oppure no a quegli interventi. In questa sede si vuole rispondere a questa precisa e specifica domanda: chi ha il potere di decidere di eseguire la manutenzione sui lastrici solari?

leggi tutto
4 ottobre 2018

L’assemblea ordinaria del super-condominio

La riforma del condomino del 2012 / 2013 ha “fatto emergere” e regolamentato – benché in maniera lacunosa e poco chiara, pur ponendosi l’obiettivo di “snellire” – il fenomeno del super-condominio. Tra gli elementi più caratteristici c’è una sorta di “sdoppiamento” dell’assemblea ordinaria, nella quale sono chiamati ad esprimete il voto soggetti diversi a seconda delle materie contenute nel’o.d.g..

leggi tutto
4 ottobre 2018

Condominio – nessun interesse a impugnare se, sul piano economico, il pregiudizio è modesto

Ai sensi dell’art. 1137 cod. civ., ciascun condomino è legittimato a impugnare davanti all’Autorità Giudiziaria, chiedendone l’annullamento, le delibere “contrarie alla legge o al regolamento di condominio”. In alcuni casi e per specifiche ragioni, autorevolmente individuate da Cass. SS.UU. 7.3.2005 n. 4806, le delibere non sono annullabili, ma nulle, con la conseguenza – tra le altre – che il condomino può impugnarle senza limitazioni di tempo, chiedendo non il loro annullamento, ma l’accertamento – e, con esso, la dichiarazione – della loro nullità. In sede di impugnazione, il condomino attore deve dimostrare di avere un preciso interesse all’accertamento di tale nullità, in assenza del quale la sua domanda è destinata al rigetto.

leggi tutto